前に、新発売のX-M5について、カメラ自体やそれ用のズームレンズはどれが良いのかを考えていました。同様に、X-T4にはどのズームレンズで行きたいかをまたまた考えてみました。写りで行くと単焦点レンズですが、まず最初の一本ということでズームレンズです。
以下は以前の記事


結論から言うと、X-M5の時と同じく一番安いXC16-50なのですが、一応迷いもあります。
以下は以前の記事よりのコピーです。やはり一番上のレンズが今使うとしたらベストかなと思いますが、2番目のも候補です。
形式 | F値 | 重量 | 最短撮影距離 | 中古価格 |
---|---|---|---|---|
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II | 3.5-5.6 | 195g | 15-35cm | 2万 |
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS | 2.8-4 | 310g | 30-40cm | 5万 |
XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ | 3.5-5.6 | 135g | 13-35cm | 1.5万 |
XF16-80mmF4 R OIS WR | 4 | 440g | 35cm | 5万 |
なぜかというと、XCシリーズはマウント分が樹脂なので取り扱いには注意しなければならないようだし、その点、XFであれば金属なので安心というわけです。どうぶつけたのかはわからないのですが、ネットではXCのマウント分が破損した投稿がいくつかありました。更に調べると、このマウント部は売っているようで、その気があれば交換できるようです。もちろんメーカー保証外ですし、マウント部を交換すると光軸というか光学的なバランスはそうなるのかが心配です。
尤も、XFでぶつけて何事もなくても、なんとなく嫌ですよね。何かが狂っているようにも思えます。でもそれくらいで特性が狂うほどヤワな造りではないとも思えます。ということで今のところ、価格、寄れる、重量という点からXC16-50がいいと見ています。
ただ、ある記事にはバックやジャンパーのポケットに入れて力が加わると折れるみたいな情報もあるので、もしドライブや旅行中にそうなったら新品中古問わず即入手するのは難しい物なので壊れにくいXFにしようかなとも迷っています。中古での価格差は2倍もなく、長い目で見れば耐久性と安心感でXFかもしれません。まあ、悩む時間はまだ残されているので考えます。
サードパーティー品も捨てがたいですが、まずは純正品を使ってみたいです。TAMRONはどうなんでしょうか。SIGMAについては以前Eマウントで標準ズームのコンテンポラリー(CONTEMPORARY)とアート(ART)両方を使ったことがあります。コンテンポラリーのほうは写りに関してはそれなり、アートは良かったですが重たかった。なのでXマウントはコンテンポラリーであるので想像がつきます。案外写りは良いのかもしれませんが、その値段出すなら純正品です。
しかしXマウントはAPS-C用とあって安くていいですよね。フルサイズだとこの何倍かします。まずはこの標準ズーム、その後、必要に応じて単焦点ですね。
コメント